同学如果说 also 是连词，那 also 连接的两部分分别是谁呢 

这里并不是 to + 动词原形的用法哦~

句子后半部分其实是使用了 subject sth. to sth. 使某人/某物经历……，所以是句子里的 detailed scrutiny 整个名词短语做 to 的宾语，直译的话就是说 “让大气、海洋、陆地表面的相互作用经历来自太空（卫星）的密切监测”

同学你好，
这个用法是可以的，当 verb-ing 引出的修饰成分太长的时候，会有可能被谓语动词隔开；

B 项的表达造成了语义重心的改变，所以相比之下，D 是更好的表述方式。

同学你好，
这道 E 项的主要问题并不是 现在分词修饰错误，而是 blocked shad migrations up their spawning streams 这部分的表意不当。
原句本来想说的是 【过度捕捞以及水闸涵洞的增加阻断了鲱鱼向产卵河流上游迁徙】，用 block A from doing B 来表达会更突出是阻碍了鲱鱼的迁徙行动。而 E 项用 blocked shad migrations，表示【阻断迁徙】，再用 up their spawning streams 这部分做定语修饰 migrations，这个表达本身就很晦涩，不符合表达习惯

同学你好，请问你是想区分分词和 that 的什么？如果就用法上来看，它们都可以修饰名词，现在分词是作为名词的修饰限定成分，that 从句如果单就这一题看的话是作为 agreement 的同位语从句，起到解释说明的作用

Hi 晓儿同学，好久不见：

D 选项内容与原文主体无关，所以不能选；而 E 选项与之有关，而且能回答 lack of convergence 这一问题，所以能选。解释如下。

*******GMAT 逻辑题的首要之义在于，不要偏离文章论述的主体（主要对象），在短时间内选择与主体相关的、能够充分回答题目问题的选项，有时也需要我们凭借常识在选项的基础上往前推理一步（记住，不要过度推断），选出最优解。******

既然题目要求，我们解决“相似性的缺乏”（lack of convergence）这一问题，我们需要回到定位句：先细读定位句的相关内容【这样能有助于快速排除与之无关的干扰项】，再结合文章基本内容框架做判断。
 定位句说：【美国和法国】红酒消费的差距渐渐缩小，但是【法国】却并没有产生与【美国】相似的心脏病发病率。

所以与 convergence 相关的主体是：红酒的消费 & 心脏病发病率，所以，我们需要从选项中找：哪些选项直接或间接地提示了在法国，这两者的关系呢?

D 选项：吸烟现象，也会导致心脏病，在法国比在美国稍微常见一些。对照主体可发现，这明显是一个与主体无关/与文章论述内容无关的选项。就算该选项内容是真的，也不能回答题目的问题（解释相似性的缺乏account for the lack of convergence）。
E 选项：从关键词上来说，该选项体现了主体 红酒消费（consumption of red wine） 和 心脏病发病（heart disease … manifest itself，心脏病的自我显现==心脏病发病），优先选择。

而且，E 选项说：红酒消费量在法国年轻人中大幅下滑，但心脏病直到中年时期才会显现。
这就能解释：为什么【美国和法国】红酒消费的差距渐渐缩小，但是【法国】却并没有产生与【美国】相似的心脏病发病率。因为法国的红酒消费下滑，主要体现在年轻人身上，而年轻人现在没患病，只是到了中年才会得心脏病。

Hi Hazel，第 2 个条件不能满足啊
这道题要求的是找出充分的条件，能够求出  m+n 恒定/确切的值，比如 m+n永远是 1、永远是 2、永远是 1000 ……这样对于求值而言没有任何意义。
所以仅凭 n·m & n 和 m 是整数，这无法断定 m+n 确切的值的，所以条件 2 无法得出 m+n 恒定值
另：
条件 1 的算式 (x+m)(x+n) 展开可得：
(x+m)(x+n)= x^2 +nx+mx+mn = x^2 + (m+n)x +mn
展开后的算式与 x^2 + 5x +mn 相减可得：
(m+n)x-5x=0
又因为 x 不等于 0，所以把 x 消掉
可得出 m+n=5，只有条件 1 充分。

第一，本文作者着重论述的是  a guarantee of
service quality 在餐饮业的影响，Moreover 一句即其中的一个表现——顾客了解了产品，预期了服务，所以他们会对服务有质疑。但是划线部分 skilled
activities such as electrical work 明显不属于餐饮业。

第二，C 选项含 are likely（有可能），意味着其后的内容 **有可能** 会发生，但不是 *必然* 会发生。Moreover 一句和划线部分表明，在餐饮业有可能会发生这种事情，但在其他行业基本不会发生（this is not generally true）。

Hi Hazel 同学：
我们先看 E 怎么错的：
还记得我们几个月前说过的问题——阅读文章（甚至包括逻辑，只要是有文字的）背后有几大基本的隐含逻辑关系：
隐含因果；隐含比较；隐含最高级；隐含否定。
而且，读选项的重点，在于理清：①选项中是否隐含了相应的逻辑关系；②因果、比较等关系前后相关的对象是否和原文一一对应。
***
E 选项中，impact 提示隐含因果关系。对应的关系是： service-quality guarantees → the service xxx，服务品质对“服务”的影响，落脚点在 the service。
但是，原文论述的是 service-quality guarantees 对不同餐馆（
higher-priced restaurants 和 lower-priced restaurants），以及对于餐馆的总体影响（For restaurants generally），而且这种影响主要体现在对员工的管理和激励上（managing and motivating staff），所以 E 错误，B 正确。