Web_T10583561 朗播_毕会敏老师 老师提问:
09-24
#召唤陪练狮# Do you agree or disagree with the following statement: It is important for government to provide money for things that are beautiful not just for things that are practical. Use specific reasons and examples to support your answer.
这个是引导训练的提纲:
把钱花在交通上比花在美丽的事物上更重要。交通出行是人的基本生活需求,如果不能满足,人的基本生活就得不到保障,生活质量就会大大折扣。相比之下,美丽的事物不属于生活基本需求,自然没有交通重要。所以两相对比,政府应该先保证交通支出,其次再考虑美丽的事物。北京政府在公共交通上投入了大量开支,造就了如今发达的公交、地铁线路,这一公交网络不仅覆盖市区,也扩展到周边郊区。日常出行与人们的生活息息相关,是民生的关键,需要放在优先的位置。便利的公共交通网络不仅为北京市民的出行提供了极大便利,也减少私家车的使用,在环保方面也功不可没。
把钱花在教育上比花在美丽的事物上更重要。百年大计,教育为本。一个国家人民受教育的水平与整个国家的发展息息相关,所以政府在教育上的投资是国家长久发展的必然,理应放在重要位置。第二次世界大战之后,日本经济、政治和社会各方面处于严重的瘫痪和混乱状态,社会凋敝,国民经济遭到严重的破坏。百废待兴,战后日本政府将教育事业放在国家复兴的重要位置。对教育的重视为日本在“废墟”中实现经济的腾飞,逐步走向现代化奠定了人才基础。抛开这一基础,国家复兴和发展便成为无稽之谈。


这提纲是不是有点偏题了...它只说这两个地方重要,没说美丽的事物不重要...?谢谢!❤
2020-09-24 00:37:31 来自 陪练狮
评论
1 楼
3561 同学,上午好哦~~
这个提纲不偏题哈~~这里不是比较类的题目,可以只写一个方面。
2020-09-24 10:32
评论
我有话要说