gdeathb123 朗播_王垚老师 老师提问:
04-17
#召唤陪练狮# 老师,我用中文写了一篇issue的提纲麻烦您给看一下,虽然是提纲,但是为了说清楚写的有点长。
2019-04-17 15:56:56 来自 GRE 专区
评论
1 楼
同学你好,
第一段中,“社会是由个人,人与人之间的交互和社会关系所构成的……这两个基本要素”,我不能立即辨认这两种基本要素是指的哪两种(指代不明)。
第二段中,“大城市拥有大量人口有助于研究得到的社会特点具有代表性”,这个论据没有问题,但后文中的举例论证描述的是“全面性”,因此例子无法支撑你的观点。
第三段中,“社会特点的多样性,复杂性和交互性”,与第二段中的全面性有类似和重合的部分。
第四段,作为让步段观点很不错。

整体来说,比之前有了进步,但在具体的论证过程中,论据部分还需要再仔细思考。

加油。
2019-04-18 17:04
评论
2 楼
评论 1 楼: 这两个要素指的是:1. 个人 2. 人与人之间的交互和社会关系
第二段我修改了一句话,但其实我全面性就是能够说明代表性的,我觉得我的例子没有问题吧,我把修改后的图上传了,里面附加了我在网上查到的一些信息
第三段我觉得和第二段唯一有重合的地方就是来自不同地方的人。第二段说的是来自不同地方的人他们本身具有的不同性(比如他们每个人的受教育水平不一样),但是第三段我论述的是来自不同地方的人带有的不同东西相融合而产生的东西(比如每个人不同的文化背景回导致他们组成家庭后家庭内部关系不一样),所以虽然有重合但是论述的方面不一样,我觉得这样是不是也可以呢?
2019-04-18 17:27
评论
3 楼
我觉得你这里分出来的两个要素不是同一层面的,“个人”对应的是“关系”,但“人与人之间的交互和社会关系”是从属于“关系”这一类别的,我觉得这不是一个很好的分类,建议你再想想。
第二段加上这两处的解释说明就清晰了一些,第二段这样就没什么问题了。
但第三段不建议进行“有重合但论述的方面不一样”这种写法,如果不仔细读,考官很容易觉得你的第二段和第三段是重合的,进而会认为你的论证不充分。建议选择一个新的角度,对你的论点进行支撑性的论述。(考试不必要去冒险,等你日后做研究写论文的时候再去细分就可以。)
2019-04-18 17:38
评论
4 楼
评论 3 楼: 我不理解你说的  “个人”对应的是“关系”  这个是啥意思
2019-04-18 17:42
评论
5 楼
评论 4 楼: 我的理解是,“个人”是一个相对而言比较大的分类,与之对应的应该是一个同样层级的分类,我在这里假定“关系”,而非“关系”的其中一种。
拿生物中的分类举例:“界门纲目科属种”当中,进行讨论的时候,我们一般是“XX界”与“XX界”的物种进行比较分析,而不会选择“XX界”与“XX科”的物种进行讨论。
这样能理解吗?(上述“个人”对应的是“关系”更严格来讲可能也存疑,这个你可以再想想。)
2019-04-18 17:56
评论
6 楼
评论 5 楼: 我百度查到的,社会,即是由人与人形成的关系总和。所以我在这里把社会具体分为个人,人之间的交互而形成的社会关系应该没问题吧
2019-04-18 18:02
评论
7 楼
评论 6 楼: 
A society is a group of individuals involved in persistent social interaction, or a large social group sharing the same geographical or social territory, typically subject to the same political authority and dominant cultural expectations. Societies are characterized by patterns of relationships (social relations) between individuals who share a distinctive culture and institutions; a given society may be described as the sum total of such relationships among its constituent of members. In the social sciences, a larger society often exhibits stratification or dominance patterns in subgroups. (From Wikipedia)

我觉得这里“个人”改为“群体”比较好一点,“群体”与“人交互形成社会关系”更对应。另外,你在文章当中所指的“来自不同地方的人”实际上是“群体”。

另外,查资料尽量别用百度,特别是这种学术资料,至少用用 Wikipedia。
2019-04-18 18:15
评论
8 楼
评论 7 楼: 好的。
2019-04-18 18:21
评论
9 楼
评论 7 楼: 老师,我把第三段修改了下,避免从人多的角度说,你看看这样写行不行。
2019-04-18 18:53
评论
10 楼
评论 9 楼: 
这样好了一些,在写的时候千万注意突出出两个论据的区别。

通过你这次的提纲可以看出你对常见的概念其实没有细致地去分析(例如我们在上面讨论的分类)。建议你之后在思考的时候,可以再往下想一层,比如:当你对“社会”这个概念进行解构的时候,你得出的是“个人”和“人与人之间的交互”,在此基础上,你可以再想想,这两个概念具体是什么(从两个角度:A. 向下细分,比如“个人”实际上是指什么。B.分类是否完全。解构出来的这两个概念是否能完全概括出你想讨论的“社会”的方面)?

另外,下次再写文章或者提纲的时候能不能麻烦你直接把原文复制上来?因为图片不如文字看着方便。

加油。
2019-04-19 10:16
评论
我有话要说

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ